<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Ytterligare några teorier</title>
	<atom:link href="http://elisabethmelin.wordpress.com/2006/12/19/ytterligare-nagra-teorier/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://elisabethmelin.wordpress.com/2006/12/19/ytterligare-nagra-teorier/</link>
	<description>Blogg om min magisteruppsats om RSS</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Mar 2008 01:44:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Rille</title>
		<link>http://elisabethmelin.wordpress.com/2006/12/19/ytterligare-nagra-teorier/#comment-30</link>
		<dc:creator>Rille</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 08:52:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elisabethmelin.wordpress.com/2006/12/19/ytterligare-nagra-teorier/#comment-30</guid>
		<description>Alla är intressanta teorier i sammanhanget (spännande att du går till Wikipedia för att hitta dom).

1. TAM kan nog användas, och se företagen (personer där) som användare av RSS (för att lösa företagets problem). Alltså inte hur respondenten ser på RSS för personligt användande, utan för företaget denne arbetar för.

2&amp;3 Teknologilivscykeln och Disruptiv teknolog är kanske tveksam. Vilken nytta skulle du ha av dom?

Som läget är (tidsmässigt och teorimässigt) föreslår jag att du använder TAM för att rama in ditt arbete (positionera studien som en del av TAM och beskriva/analysera dina data). Som du kanske redan räknat ut är det knepigt att så här efteråt (det empiriska arbetet är igång) matcha teorin med dom konkreta frågeställningarna i intervju och enkät. Men nu var det ju så att du var tvungen att haka på en möjlighet (WSA) innan teorivalet var klart.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alla är intressanta teorier i sammanhanget (spännande att du går till Wikipedia för att hitta dom).</p>
<p>1. TAM kan nog användas, och se företagen (personer där) som användare av RSS (för att lösa företagets problem). Alltså inte hur respondenten ser på RSS för personligt användande, utan för företaget denne arbetar för.</p>
<p>2&amp;3 Teknologilivscykeln och Disruptiv teknolog är kanske tveksam. Vilken nytta skulle du ha av dom?</p>
<p>Som läget är (tidsmässigt och teorimässigt) föreslår jag att du använder TAM för att rama in ditt arbete (positionera studien som en del av TAM och beskriva/analysera dina data). Som du kanske redan räknat ut är det knepigt att så här efteråt (det empiriska arbetet är igång) matcha teorin med dom konkreta frågeställningarna i intervju och enkät. Men nu var det ju så att du var tvungen att haka på en möjlighet (WSA) innan teorivalet var klart.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
