Den nuvarande uppsatsfrågeställningen lyder ”Hur utbredd är kunskapen om, och vad är attityden till RSS hos Svenska företag och organisationer?”. Jag har insett att jag inte kommer att kunna besvara den frågan, eftersom jag bara frågat webbplatsansvariga. De webbplatsansvariga har jag i och för sig låtit representera företaget.
Jag tycker att uppsatsämnet blir tydligare och mer välavgränsat om det ändras till ”Hur utbredd är kunskapen om, och vad är attityden till RSS hos webbplatsansvariga på Svenska företag och organisationer?”. Det är i högre grad vad uppsatsen handlar om.
Definitionen av webbplatsansvariga blir ”personer har ett ansvar för den strategiska planeringen av en eller flera företagswebbplatser”.
februari 7, 2007 at 2:09 e m
Det märks (i de manuskript jag fått) att du haft en värdefull forskningsfråga som lett dig i uppsatsarbetet. Samtidigt framgår det att fokusområdet är både mindre och tydligare än din utgångspunkt. Mycket pga den empirimöjlighet du utnyttjade.
Klokt alltså att fila till både forskningsfrågan och arbetets titel. Med insikt i ditt material så grunnar jag mest på om ”attityd” räcker, eftersom du även tagit upp beteende. Ett alternav skulle kunna vara ”Känner svenska företag och organisationer till RSS, och i så fall hur hanterar de den tekniken”. (Än så länge är det få som inte anser att det är människorna i organisationer som har kunskap och attityd).
Spontant ser jag i förlängningen en titel i stil med ”RSS hos svenska företag och organisationer – kunskap och acceptans” om du vill vara akademisk. Eller nåt spetsigare om du vill få mer uppmärksamhet.
Detta är mina funderingar, dvs jag säger inte hur du skall göra.