<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Ändring av uppsatsfrågeställning</title>
	<atom:link href="http://elisabethmelin.wordpress.com/2007/02/07/andring-av-uppsatsfragestallning/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://elisabethmelin.wordpress.com/2007/02/07/andring-av-uppsatsfragestallning/</link>
	<description>Blogg om min magisteruppsats om RSS</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Mar 2008 01:44:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Rille</title>
		<link>http://elisabethmelin.wordpress.com/2007/02/07/andring-av-uppsatsfragestallning/#comment-141</link>
		<dc:creator>Rille</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Feb 2007 14:09:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elisabethmelin.wordpress.com/2007/02/07/andring-av-uppsatsfragestallning/#comment-141</guid>
		<description>Det märks (i de manuskript jag fått) att du haft en värdefull forskningsfråga som lett dig i uppsatsarbetet. Samtidigt framgår det att fokusområdet är både mindre och tydligare än din utgångspunkt. Mycket pga den empirimöjlighet du utnyttjade.

Klokt alltså att fila till både forskningsfrågan och arbetets titel. Med insikt i ditt material så grunnar jag mest på om &quot;attityd&quot; räcker, eftersom du även tagit upp beteende. Ett alternav skulle kunna vara &quot;Känner svenska företag och organisationer till RSS, och i så fall hur hanterar de den tekniken&quot;. (Än så länge är det få som inte anser att det är människorna i organisationer som har kunskap och attityd).

Spontant ser jag i förlängningen en titel i stil med &quot;RSS hos svenska företag och organisationer - kunskap och acceptans&quot; om du vill vara akademisk. Eller nåt spetsigare om du vill få mer uppmärksamhet.

Detta är mina funderingar, dvs jag säger inte hur du skall göra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det märks (i de manuskript jag fått) att du haft en värdefull forskningsfråga som lett dig i uppsatsarbetet. Samtidigt framgår det att fokusområdet är både mindre och tydligare än din utgångspunkt. Mycket pga den empirimöjlighet du utnyttjade.</p>
<p>Klokt alltså att fila till både forskningsfrågan och arbetets titel. Med insikt i ditt material så grunnar jag mest på om &#8221;attityd&#8221; räcker, eftersom du även tagit upp beteende. Ett alternav skulle kunna vara &#8221;Känner svenska företag och organisationer till RSS, och i så fall hur hanterar de den tekniken&#8221;. (Än så länge är det få som inte anser att det är människorna i organisationer som har kunskap och attityd).</p>
<p>Spontant ser jag i förlängningen en titel i stil med &#8221;RSS hos svenska företag och organisationer &#8211; kunskap och acceptans&#8221; om du vill vara akademisk. Eller nåt spetsigare om du vill få mer uppmärksamhet.</p>
<p>Detta är mina funderingar, dvs jag säger inte hur du skall göra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
