För att ge struktur till intervjuresultaten redovisar jag resultaten utefter variablerna bakgrund, attityd och kännedom. Attitydvariabeln definierar jag enligt TAM-modellen (se nedan), men kännedomsvariabeln är inte definierad i någon av de modeller jag använder i uppsatsen till. Jag skulle därför vilja ha min egen definition av kännedom, och undrar därför om det är ok ur akademisk synpunkt att definiera variablerna på följande sätt?
- Attityd: Definition enligt Technology Acceptance Model: Attityden till teknik är bestämd av faktorerna uppfattad användbarhet och uppfattad användarvänlighet.
- Kännedom: bedömning av intervjupersonens kännedom- och kunskap om RSS utifrån svar på intervjufrågor (egen definition).
februari 7, 2007 at 7:12 e m
Du kan naturligtvis ha en egen definition av termer vars betydelse inte är självklar i sammanhanget. Det viktiga är alltid att centrala termer definieras, ofta genom en hänvisning (och kort förklaring) till en teori som använder dom på samma sätt som du.
Med andra ord, ”med kännedom menas här” (alternativt ”med kännedom menar jag”, men du skriver inte så personligt i uppsatsen). Få också med hur du redovisar olika nivå av kännedom, och hur du kodar data till respektive nivå. Typ, nivåerna ingen, svag, stark. Och sen ”nnn:s utsaga att han hade hör talas om tolkas här som svag kännedom”.