<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Kan jag ha en egen definition av ett begrepp?</title>
	<atom:link href="http://elisabethmelin.wordpress.com/2007/02/07/kan-jag-ha-en-egen-definition-av-ett-begrepp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://elisabethmelin.wordpress.com/2007/02/07/kan-jag-ha-en-egen-definition-av-ett-begrepp/</link>
	<description>Blogg om min magisteruppsats om RSS</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Mar 2008 01:44:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Rille</title>
		<link>http://elisabethmelin.wordpress.com/2007/02/07/kan-jag-ha-en-egen-definition-av-ett-begrepp/#comment-143</link>
		<dc:creator>Rille</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Feb 2007 19:12:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elisabethmelin.wordpress.com/2007/02/07/kan-jag-ha-en-egen-definition-av-ett-begrepp/#comment-143</guid>
		<description>Du kan naturligtvis ha en egen definition av termer vars betydelse inte är självklar i sammanhanget. Det viktiga är alltid att centrala termer definieras, ofta genom en hänvisning (och kort förklaring) till en teori som använder dom på samma sätt som du.

Med andra ord, &quot;med kännedom menas här&quot; (alternativt &quot;med kännedom menar jag&quot;, men du skriver inte så personligt i uppsatsen). Få också med hur du redovisar olika nivå av kännedom, och hur du kodar data till respektive nivå. Typ, nivåerna ingen, svag, stark. Och sen &quot;nnn:s utsaga att han hade hör talas om tolkas här som svag kännedom&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du kan naturligtvis ha en egen definition av termer vars betydelse inte är självklar i sammanhanget. Det viktiga är alltid att centrala termer definieras, ofta genom en hänvisning (och kort förklaring) till en teori som använder dom på samma sätt som du.</p>
<p>Med andra ord, &#8221;med kännedom menas här&#8221; (alternativt &#8221;med kännedom menar jag&#8221;, men du skriver inte så personligt i uppsatsen). Få också med hur du redovisar olika nivå av kännedom, och hur du kodar data till respektive nivå. Typ, nivåerna ingen, svag, stark. Och sen &#8221;nnn:s utsaga att han hade hör talas om tolkas här som svag kännedom&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
